Pour la première fois, je viens de recevoir des commentaires contradicteurs, à propos des articles J'ai été censuré et Dormez c'est une rafle. Je tiens à répondre point par point aux critiques qui sont adressées à ces articles.

Ce monsieur déplore que la France offre "la sécu gratuite via la CMU, l'école gratuite, des allocations diverses (RMI, allocations logements, bourses etc)" . Cher lecteur, vous êtes-vous déjà retrouvé dans la situation de devoir vivre des allocations chômage, ou pire, du RMI ? Connaissez-vous les montants et les conditions d'attribution de ces aides ? Pensez-vous qu'il soit plaisant de devoir se contenter des sommes vraiment minimales et insuffisantes qu'octroie l'Etat à ses allocataires ? Mon maître (oui, car je suis un chat, au cas où cela vous aurez échappé) a vécu grâce au RMI pendant plus d'un an. Sans cela, que serait-il devenu ? Aurait-il eu la possibilité de lutter contre sa situation, de trouver du travail, et finalement parvenir à s'en sortir (comprenez : de gagner ce qu'il faut, sans plus, pour être autonome) ? Répondez donc sur ce point : oui ou non avez-vous dû vivre avec une allocation ?
Pour être complet sur le sujet, je vous saurai gré de ne pas me mettre sous la truffe le soi-disant témoignage anonyme de cet homme qui a écrit un livre dans lequel il affirme avoir vécu en toute impunité pendant vingt-quatre ans grâce à diverses  allocations. Ce livre a même composé la substantifique moëlle d'une émission de TF1 sur les profiteurs, entre les deux tours de la campagne présidentielle. Sachez que le "témoignage" de cet homme dont on ne connait pas le nom est totalement erronné et parcouru d'invraisemblances qui ont été démontées à de nombreuses reprises.
Sur l'école : sachez, Monsieur mon lecteur, que l'école n'est pas gratuite. Elle est payée par la communauté solidaire à la hauteur des moyens de chacun, par un mécanisme qui s'appelle l'impôt. J'aurai l'occasion d'y revenir. Mais sans doute estimez-vous que l'école doit être réservée à ceux qui peuvent la payer ? Après tout, les enfants des pauvres peuvent très bien travailler, il n'y a pas besoin d'instruction pour tisser des tapis ou coller des semelles sur des chaussures de sport.
Sur votre blog, vous vous piquez de philosophie. Il est regrettable que vous ne vous piquiez pas d'économie.Cela vous permettrait de connaître les mécanismes de base du fonctionnement des sociétés modernes. Aimeriez-vous que je vous entretienne des principes de l'économie, des notions de création de richesse, de répartition primaire et secondaire, d'interventionnisme et de libre marché ? Soit. Demandez gentiment et j'expliquerai au philosophe que vous souhaiteriez être "comment ça fonctionne dans la vraie vie".

Vous me dites en avoir "assez de ces gens qui comparent la police française à la Gestapo et parlent de "rafles"". Vous me dites aussi en avoir "assez de ces insultes qui comparent une expulsion à la déportation des Juifs à Ausschwitz (parce que c'est bien à cela qu'on fait allusion quand on parle de "rafles")". Je vous fécilite pour votre perspicacité. Oui, le mot "rafle" fait allusion à la déportation des juifs (et pas seulement à Auschwitz, avec un seul S, Monsieur le germanophone). Monsieur mon lecteur qui vous piquez de philosophie, apprenez-nous un vocable plus approprié pour évoquer l'acte de policiers qui s'introduisent sans mandat d'amener chez des personnes, qui les traitent sans respecter le minimum de la décence humaine, qui les sortent de force de leur logement, qui tentent de les asseoir de force dans un avion, bref, relisez  l'article.
Il est dommage que vous ne vous piquiez pas d'histoire. Vous auriez su qu'Adolf Hitler a accédé au pouvoir en Allemagne de façon tout à fait légale le 30 janvier 1933. Oui, je sais, cela n'a rien à voir. Savez-vous cependant que plusieurs analystes politiques ont étudié la stratégie politique de Nicolas Sarkozy et conclu  qu'en d'autres temps, il aurait très bien pu avoir des vélléités dictatoriales ? Mais je m'égare.

Continuons par la vidéo de Nabot-Léon qui se présente tout pompette devant les journalistes lors du sommet du G8. Vous préférez rapporter la version officielle de l'essoufflement. Monsieur mon lecteur qui vous piquez de philosophie, il est dommage que vous ne vous piquiez pas de biologie. Cela vous aurez permis de savoir qu'un organisme entraîné comme l'est celui de notre président jogger ne s'essoufle pas après une petite course de quelques dizaines de mètres.

Enfin, vous vous écriez, sans doute la main droite sur le coeur, "Arrêtons d'insulter la France 5 minutes". Pourquoi cinq minutes seulement ? Vous êtes pourtant pour la liberté d'expression, vous l'écrivez blanc sur vert sur votre blog : "Je pense ainsi, par exemple, que même les opinions racistes, antisémites ou négationnistes ont droit d’être exprimées et défendues en public. On a le droit de dire : je n’aime pas les Noirs, les Arabes, les Juifs. On a le droit de dire qu’on ne croit pas en la réalité des chambres à gaz." Monsieur mon lecteur qui vous piquez de  philosophie, il est dommage que nous ne vous piquiez pas de droit. Cela vous aurait permis de savoir que les propos que vous tenez sur le négationnisme sont punis par la loi.

Voilà. Généralement, quand je suis en contradiction avec un lecteur, un ami (il y en a qui cumulent les deux fonctions) ou toute autre personne, je ne dédaigne pas réfléchir aux arguments qui me sont opposés et il m'arrive même de nuancer mes positions. Mon premier réflexe a été de vouloir vous dire "Allez Pierrot, arrête tes âneries, et passe à la maison, on discutera tranquillement de tout ça devant une assiette de nouilles". Mais devant la putridité des idées que vous véhiculez, je crains d'avoir envie de vous les vomir sur vos pompes de philosophe d'opérette.

Aujourd'hui c'était grasse mat'. Ça m'arrive parfois. Surtout quand ça arrive en même temps à mes maîtres. Dans ces moments, je sais bien qu'aller réclamer mes croquettes serait contre- productif. Je les énerverais plus qu'autre chose, et ils seraient grincheux toute la journée.
Pour patienter, je prends soin de moi. Toilette, promenade, et surout : étirements. Ah ça les étirements, je connais rien de meilleur dans la vie. Pour un peu, j'en oublierais mes croquettes !

Nabot-Léon super-président, super-responsable, super-je-vais-faire-tout-ce-que-j’ai-promis, super je-décide-seul-avec-mes-conseillers-à-moi, est aussi le super-illusionniste de l'ouverture-concertation-discussion. Du trompe-l’œil qui fait d’autant plus illusion qu’il est énorme, avec des ficelles grosses comme des cordes de paquebots, mais qui fonctionne, pour l'instant… A côté, Chirac super-menteur, c'était Martine à la plage. L’omniprésence agitée du prochain locataire de la Lanterne (pavillon de chasse versaillais, résidence officielle du Premier ministre mais annexée sans préavis par Cécilia et son mari, et actuellement redoré par quelques sans-papier…)  provoque une certaine agitation.

Prenez la TVA sociale. Malgré la tape sur les doigts des électeurs lors du second tour des législatives, qui, souvenons-nous, a ratiboisé la majorité et revigoré la gauche, IL a décidé de poursuivre l’expérimentation, malgré les analyses de nombreux économistes qui prévoient un désastre économique. Aujourd’hui, c’est le pourtant-pas-très-gauchiste bossu du Poitou, un certain Jean-Pierre Raffarin, qui soufflette son président. Sarkozy trahi par ses pairs ? Allez, au choix : le retour du boomerang, l’arroseur arrosé, ne faîtes pas à autrui… et j’en passe.

Prenez le ministère du karcher, tenu de main de maître par le pas-du-tout-issu-de-l’immigration Brice Hortefeux. Une fameuse idée ça. Tellement fameuse que pour protester contre sa création, huit historiens avaient démissionné des instances officielles de la Cité Nationale de l’Histoire de l’Immigration. Réputé pour sa grande culture générale, le président avait dédaigneusement qualifié ces intellectuels de « petite intelligentsia ». Il s’avère que cette intelligentsia n’est pas si petite que cela. A l’initiative de Gérard Noiriel et de ses sept collègues, une pétition vient d’être lancée. Elle a déjà reçu le soutien et la signature de près de 200 personnalités, parmi lesquelles de nombreuses pointures universitaires. Des enseignants, des chercheurs, des artistes, des économistes, des historiens, des philosophes, de toutes les disciplines, de tous les horizons (Sciences Po, CNRS, universités de partout en France, universités de New York,  de l’Iowa, du Minnesota, de Genève, de Verone, de Berlin…) y ont apposé leur nom. Le texte et les signataires sont ici.

Prenez l’Europe. IL veut faire adopter le presque-même-traité, expurgé de ses fautes d’orthographe les plus grossières, que plusieurs états ont démocratiquement refusé. La Grande-Bretagne fait la fine bouche devant le mini-traité de notre mini-président. Tony Blair ne peut pas partir en laissant l’image d’un homme dont le dernier acte politique a été de céder sur l’Europe. Les jumeaux polonais ne veulent pas entendre parler de nouvelles règles qui leur feraient perdre un poids considérable dans les décisions européennes. Et même si Sarkozy, à force de gesticulations (ça a marché en France, pourquoi ça ne prendrait pas en Europe ?) parvient à convaincre ses « partenaires » européens, il devra encore faire les pieds au mur et pas mal de joggings télévisés pour convaincre les 3/5 du parlement français de ratifier le projet.


L’état de grâce de Nabot-Léon a été stoppé net par sa déconfiture électorale. Il n’a pas les pleins pouvoirs en France, l’opposition citoyenne s’organise, sa stratégie incendiaire d’appel à la traîtrise l’ouverture risque bien de faire pschitt, une partie de l’Europe le regarde de haut… Certes, il a encore de la ressource et certainement pas mal de filouteries pour garder la main. Comme faire voter la réforme des universités, le paquet (cadeau) fiscal ou la loi sur le service minimum pendant les vacances. Il n’empêche : je ne saurais trop vous conseiller d’acheter un vélo ou une bonne paire de chaussures de marche. En septembre, rentrée pourrait bien rimer avec marche à pied.

 

Mais comment fait-il donc ? Comment peut-il gagner les élections le dimanche, trépigner comme un sale gosse à qui on a cassé son jouet le lundi, nommer Fadela Amara et Rama Yade à des secrétariats d'Etat le mardi et recevoir Le Pen à l'Elysée le mercredi, ce que personne n'avait osé faire avant lui depuis Alain Poher ! La réponse est facile : Nabot-Léon est un dragueur, de ceux qui se prennent rateau sur rateau et qui en ont accumulé une telle collection qu'ils sont capables de ratisser plus large que large.