Jeudi 31 mai 2007
Ces clowns-là ne sont pas drôles. En cette année d'élections particulièrement (dé)structurante pour l'avenir du pays, la rupture est déjà consommée : on nous l'a dit et répété, finie la France de
la tête de veau, voici la France des vacances en yacht et des joggings-qui-font-jeun's en tee-shirt de la police de New-York. A l'approche des élections législatives, les troupes d'élite de notre
Georges Bouche à nous prennent position. Aujourd'hui : Christian Vanneste
Avec Monsieur Vanneste, on entre tout de suite dans l'épique. Monsieur Vanneste veut sauver l'humanité, et est donc naturellement parti en chasse contre les homosexuels.
En décembre 2004, lors de la discussion à l'Assemblée Nationale du projet de loi sur la création de la HALDE, il apostrophe Christiane Taubira, députée du PRG : " Vous voulez lutter contre le sexisme et contre l'homophobie, comme s'il s'agissait de choses comparables, alors que ce n'est précisément pas du tout comparable. Il est bien évident que nous devons lutter contre les inégalités qui frappent des états qui sont subis, mais pas des comportements qui sont choisis (...) Lorsqu'un comportement est choisi, il peut être l'objet de critiques, notamment lorsque l'on pense, et nous sommes plusieurs à le penser, que ce n'est sans doute pas le comportement le plus utile à la société." Plus loin, il enfonce le clou : "L'introduction même de l'idée d'homophobie tend à accréditer que le comportement homosexuel a la même valeur que d'autres comportements, alors qu'il est évidemment une menace pour la survie de l'humanité."
En janvier et février 2005, il déclare dans La voix du Nord et dans Nord-Eclair : « l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité », « je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel. Ce serait dangereux pour l’humanité », « Pour moi leur comportement est un comportement sectaire », « Je critique les comportements, je dis qu’ils sont inférieurs moralement »
Plusieurs associations portent plainte et le député de la République Vanneste est condamné le 24 janvier 2006. Il fait appel. En attendant ce second procès, il est interrogé par le magazine gay Nordik dans lequel il déclare "La société ne peut les tolérer (les homosexuels) que comme comportements individuels! Ça a toujours fonctionné comme ça, même sous la France de Vichy ". Le 25 janvier 2007, la cour d'Appel de Lille confirme le premier jugement. Officiellement, l'UMP a décidé de ne pas soutenir le candidat Vanneste aux prochaines législatives. Cependant, celui-ci se présente quand même sous l'étiquette CNI (Centre National et Indépendant). Qui l'UMP a-telle investi face à ce repris de justice ? personne.
Sources : Libération et Act-Up
A LIRE :
Jean-Louis Bruguière
Patrick Balkany
Hervé Morin
Joëlle Ceccaldi-Raynaud
Sylvie Noachovitch
VOIR AUSSI :
Les à-côtés du grand cirque
Ces défaites que l'on savoure
Avec Monsieur Vanneste, on entre tout de suite dans l'épique. Monsieur Vanneste veut sauver l'humanité, et est donc naturellement parti en chasse contre les homosexuels.
En décembre 2004, lors de la discussion à l'Assemblée Nationale du projet de loi sur la création de la HALDE, il apostrophe Christiane Taubira, députée du PRG : " Vous voulez lutter contre le sexisme et contre l'homophobie, comme s'il s'agissait de choses comparables, alors que ce n'est précisément pas du tout comparable. Il est bien évident que nous devons lutter contre les inégalités qui frappent des états qui sont subis, mais pas des comportements qui sont choisis (...) Lorsqu'un comportement est choisi, il peut être l'objet de critiques, notamment lorsque l'on pense, et nous sommes plusieurs à le penser, que ce n'est sans doute pas le comportement le plus utile à la société." Plus loin, il enfonce le clou : "L'introduction même de l'idée d'homophobie tend à accréditer que le comportement homosexuel a la même valeur que d'autres comportements, alors qu'il est évidemment une menace pour la survie de l'humanité."
En janvier et février 2005, il déclare dans La voix du Nord et dans Nord-Eclair : « l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité », « je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel. Ce serait dangereux pour l’humanité », « Pour moi leur comportement est un comportement sectaire », « Je critique les comportements, je dis qu’ils sont inférieurs moralement »
Plusieurs associations portent plainte et le député de la République Vanneste est condamné le 24 janvier 2006. Il fait appel. En attendant ce second procès, il est interrogé par le magazine gay Nordik dans lequel il déclare "La société ne peut les tolérer (les homosexuels) que comme comportements individuels! Ça a toujours fonctionné comme ça, même sous la France de Vichy ". Le 25 janvier 2007, la cour d'Appel de Lille confirme le premier jugement. Officiellement, l'UMP a décidé de ne pas soutenir le candidat Vanneste aux prochaines législatives. Cependant, celui-ci se présente quand même sous l'étiquette CNI (Centre National et Indépendant). Qui l'UMP a-telle investi face à ce repris de justice ? personne.
Sources : Libération et Act-Up
A LIRE :
Jean-Louis Bruguière
Patrick Balkany
Hervé Morin
Joëlle Ceccaldi-Raynaud
Sylvie Noachovitch
VOIR AUSSI :
Les à-côtés du grand cirque
Ces défaites que l'on savoure
Commentaires Récents