Ecrire des articles, se renseigner, être solidaire, c'est bien. Mais ça ne suffit plus. Aujourd'hui il est  absolument nécessaire de passer à l'action, de montrer sa colère, de faire du bruit, de déranger les bienpensances confortablement installées devant les télévisions. Telles les grèves des transports, il faut bousculer les yeux et les oreilles de tout un chacun et, c'est malheureux mais indispensable, montrer ses muscles et sortir les dents.
Le temps est venu de se bouger, et ça commence aujourd'hui. Si vous avez la chance d'habiter Paris, voilà deux jours que vous vous entrainez, bon gré mal gré, à la marche à pieds. Continuez sur votre lancée et rendez-vous sans faute à Belleville à 14h30 ce samedi pour manifester votre colère contre les lois dégueulasses du sinistre Hortefeux.





Profitez-en : manifester est encore autorisé. Agiter le chiffon rouge de l'occupation et des lois racistes du gouvernement Pétain n'est pas vain, contrairement aux cris d'orfraie que pousse les nabot-léonistes. Il est indispensable de stopper immédiatement les agissements déjà indignes de la police et du gouvernement actuel.

Le communiqué complet de RESF est à télécharger ici.

Toutes les infos sur le site du Réseau Education Sans Frontières.

Pendant que les médias sont occupés par l'agitation continue du Petit Gesticuleur en mocassins à glands, les vrais dossiers avancent dans l'ombre mais avec une grande efficacité. Il fallait être très attentif (ou chanceux, comme moi...) pour repérer ce matin cette information qui a bien peu de chance d'être relayée en cette veille de demi-finale où IL va encore nourrir les caméras de TF1 : le parquet de Nanterre vient de classer sans suite la plainte déposée à l'encontre de Nicolas Sarkozy dans l'affaire de son appartement à Neuilly. Il faut dire qu'en ces temps de remodèlement de la carte judiciaire, et surtout après les cas de convocations, remontrances et mutations d'office orchestrés par Pitbull Souriante, gardienne des Sceaux, les magistrats ont plutôt intérêt à se faire petit-petit, et si possible transparents.

Par ailleurs, Nabot-Léon, actuellement protégé de toute action en justice (au fait, comment va faire Cécilia pour le divorce ?),  n'a sûrement pas envie de se retrouver à la fin de son (ses ?) mandat(s) présidentiel(s) avec une floppée de juges qui l'attendent de pied ferme au bout de la rue du faubourg Saint-Honoré comme ils l'ont fait avec Chirac. Autant donc traiter les affaires au fur et à mesure.

Alors que l'actualité est si riche que je ne sais pas où donner de la plume, je viens de tomber sur une nouvelle affligeante en provenance de Suisse : Cécilia a (encore) quitté Nicolas. Si en France, on ne le sait pas encore, c'est, souligne le perfide journaliste helvétique, parce que la presse française, aux ordres, attend "une permission élyséenne", rappelant au passage que "les patrons de presse sont tous amis avec le président". Mais le rédacteur en chef "d'un grand magazine" l'avoue : les pages sont déjà prêtes.
Cette fois, le sérieux de l'info est assuré par le fait que Claude Guéant, l'une des ombres noires de Nabot-Léon et secrétaire général de l'Elysée a, selon le Canard Enchaîné, "fait chercher dans les annales quels sont les présidents français ou étrangers qui ont divorcé" alors qu'ils étaient sur le trône républicain. 

Il va y avoir de l'ambiance au réveillon de Rachida Dati...

Dans la nouvelle affaire EADS, Patrick Devedjian joue les effarouchés : "si le rapport de l'AMF est exact, les faits sont graves et méritent des poursuites " a-t-il benoîtement déclaré. Comme s'il évoluait dans un monde de transparence, de sincérité et de désintéressement au profit de l'intérêt général !  Qu'un responsable politique s'évertue à donner, même indirectement, des leçons de vie, des leçons de chose, bref, des leçons tout court dès qu'un micro se tend, me fera toujours miauler de consternation !
Comment ne pas imaginer un seul instant que les dirigeants d'EADS ne sont pas coupables des (mé)faits qui ont été révélés jeudi 3 octobre dernier par le Figaro ? Car leur innocence signerait leur parfaite incompétence : "bonjour, je suis l'un des principaux actionnaires d'EADS, maison mère d'Airbus, mais je ne suis absolument pas au courant des difficultés traversées par l'entrerprise actuellement ".

On sait que la fraude est un sport national français (international, oui, c'est vrai, mais la France est en pointe). Par exemple, rendez-vous, en période de rentrée scolaire, dans un magasin qui vend des ordinateurs. Tous les papas et les mamans viennent équiper leur rejeton rentrant -qui en sixième, qui au lycée, qui en école de commerce. Près d'une fois sur trois, le papa ou la maman demande que la facture soit établie au nom de leur société, de leur commerce, etc. Ces "petits" abus de biens sociaux peuvent passer pour négligeables, mais il faut se rendre compte de deux choses : 
- au niveau national, le cumul de ces tripatouillages aboutit à des sommes colossales,
- toute la collectivité patit de tels agissements. Prenons l'exemple de la redevance audiovisuelle : dans le même magasin informatique, combien de fois les vendeurs s'entendent-ils demander si cette redevance est dûe lorsqu'on achète un ordinateur équipé pour recevoir la TV (la réponse est non) ?  Le seul fait de poser la question identifie le fraudeur ! 
La France est un pays de petits boutiquiers qui comptent leurs centimes, et ce n'est pas le discours politique dirigeant qui va changer les choses. Nabot-Léon, au contraire, joue à longueur de discours sur la corde individualiste de monsieur Toulmonde. Dire que l'intérêt particulier passe avant l'intérêt général est une incongruité, car l'intérêt général n'existe plus !  ça râle en ville contre les couloirs de bus, ça peste contre l'idée d'une taxe sur les 4x4, ça éructe contre l'interdiction de fumer dans les bars, ça menace de représailles lors des modifications des dates de chasse, ça fait du lobbying à la petite semaine à tous les coins de rue, ça clientélise avec le maire, avec le député... L'affaire EADS, c'est exactement la même chose, mais à une autre échelle. Plus il y a de pouvoir dans une paire de mains, moins ces dernières ont une chance de rester propres. Alors, lorsqu'on dirige LA grosse entreprise européenne, qu'on compte en millions (milliards) d'euros comme d'autres vivent sous une tente au bord d'un canal, pourquoi ne profiterait-on d'une information sensible  et secrète qui permet de lire l'avenir ("les actions de mon groupe vont faire une belle chute dans un mois, lorsque seront révélés au public  les retards de livraison") ? il faudrait être bien niais pour rester intègre, surtout si cela affecte directement son porte-monnaie personnel .  Et quand bien même on se ferait prendre, il suffit de connaître des gens suffisamment haut placés pour amortir l'affaire. Par exemple, un ami de toujours, un "frère" qui s'apprêterait à devenir président de la République. Et qui, justement, aurait dans ses cartons un projet de dépénalisation du droit des affaires qu'il confiera en temps utile à sa garde (des sceaux) rapprochée, une amie de toujours, une "soeur" de sa femme. Et ce serait comble de malchance que la révélation du scandale et l'annonce de la réforme tombent le même jour !

Aux autres bouts du monde, loin de la France, pays des droits de l'homme, de la liberté et des Lumières, des humains moins chanceux que les gaulois se battent pour leur dignité, ou simplement pour leur vie. En Birmanie, les militaires au pouvoir ont décidé d'augmenter massivement les prix de l'essence et des transports en commun. Pour prendre la défense d'une population par ailleurs assez opprimée et soumise au joug dictatorial, les moines bouddhistes sont descendus dans les rues. D'abord quelques centaines, puis quelques milliers, c'est aujourd'hui près de 30 000 moines qui continuent à manifester leur colère dans les rues de Rangun, rejoints par 70 000 personnes, malgré les menaces du pouvoir de recourir à la force si les troubles persistent. Des religieux qui prennent l'initiative de la rebellion dans l'espoir d'un dialogue avec les autorités, mais au risque de provoquer la colère des bourreaux qui dirigent le pays, ce n'est pas sous nos latitudes tempérées que cela se verrait.

Sous les cieux catholiques, le combat de l'église est plutôt un exercice de rétro-pédalage, depuis que le fringant Benoît XVI, pape de profession, a publié un motu proprio libéralisant la célébration de la messe en latin, comme au bon vieux temps ! Avec des avancées pareilles, ce n'est pas retour vers le futur, mais le grand bond en avant vers le passé. Et même si la sauce ne semble pas prendre auprès des paroissiens, comme le regrette le Figaro, j'imagine les ensoutanés descendre dans les rues de Paris en scandant "ce n'est qu'un début, continuons le combat", avec en tête cet article du site canadien Cyberpresse qui relate que le rite latin se pratique depuis au moins deux décennies dans plusieurs villes du pays. Quand l'auteur de cet article explique que le code vestimentaire affiché à l'entrée oblige les femmes à être voilées dans l'église (tiens, tiens) et que les genoux doivent être largement couverts par les jupes, on se demande s'il faut pouffer ou larmoyer. Et lorsqu'on interroge l'abbé Boulet (ça ne s'invente pas) sur les valeurs qu'il prône, il répond sans surprise : pas de sexe avant le mariage, homosexualité contre-nature, etc. Pas vraiment pouffant.

Voilà ce qui fait qu'une partie de l'Occident est sur une mauvaise pente : pendant qu'ailleurs, on se bat pour sa liberté et sa dignité au péril de sa vie, ici, les hommes s'abîment dans la régression socio-culturelle. Regardez bien autour de vous, car dans la descente, vous pourriez bien croiser des bonzes qui montent.