Il était temps. Est-ce un sursaut salutaire ou  un dernier cri  pour l'honneur avant la capitulation ? N'est-il pas déjà trop tard ?

La vente annoncée du journal  économique  Les Echos au groupe LVMH, qui détient déjà son concurrent La Tribune, est-elle le "coup de trop" de la bande à Nabot-Léon pour verrouiller l'information en France ? Rappelons que LVMH est la propriété d'un certain Bernard Arnault, qui se trouve être l'homme le plus riche de France, intime du président (ce dernier l'appelle son "frère"), tellement intime qu'il fut le témoin du mariage de Cécilia et Nicolas.
Suite à la crise ouverte par cette annonce de rachat, le forum permanent des Sociétés de Journalistes (SDJ) a tenu une réunion extraordinaire pour faire le point. En regardant dans le rétroviseur, les journalistes ont remarqué que l'accumulation des atteintes à la liberté d'expression commençait à prendre une ampleur inquiétante :

- Eviction d'Alain Genestar (par Arnaud Lagardère, un autre intime du président) de l'hebdomadaire Paris-Match pour avoir publié ds photos de Cécilia en compagnie de son amant),
- Censure d'un article du Journal du Dimanche sur le non-vote de Cécilia lors du second tour des présidentielles,
- Perquisition rocambolesque au Canard Enchaîné,
- Suppression de l'émission Arrêt sur Images sur France 5

Voilà pour les actes les plus visibles.

Le forum permanent des SDJ a décidé d'envoyer une lettre au président de la République, dans laquelle des journalistes de vingt-sept médias écrits et radiophoniques interpellent le sobre jogger du G8 sur tous ces événements qui fragilisent le presse française. Le journaliste du Point François Malye estime que "ça a été une année terrible pour les journalistes". A la rédaction des Echos, on analyse que "Si Nicolas Sarkozy ne répond pas, ce silence sera déjà une réponse". 
Parallèlement, une pétition de soutien à l'indépendance des Echos a recueilli plus de trois cents signatures de personnalités politiques de gauche, du centre et même de l'UMP, mais aussi de chercheurs, d'enseignants, d'hommes d'affaires.


La balle est dans la cour de l'Elysée. Une de plus.


sources : Marianne, Le Nouvel Observateur, Rue89.com

Il semble qu'une opération de grande envergure ait été lancée tous azimuts pour "normaliser" les opinions publiques. Après l'arrêt d'Arrêt sur Images sur France 5, le nettoyage médiatique se poursuit avec la fin programmée de l'émission La bande à Bonnaud, émission culturelle et impertinente de France Inter.  Dois-je à nouveau écrire à Patrick de Carolis ? Je finis par me dire que c'est fatigant de protester toujours, de devoir lutter pour conserver intacte l'expression démocratique, que ça prend du temps de veiller au respect de nos valeurs. Et puis, est-ce vraiment utile ?
Tout le problème est là : l'usure, la renonciation. Avec cette nouvelle affaire, qui va encore parler d'Arrêt sur Images ? Quand arrivera la prochaine, qui parlera encore de celle-ci ? Seuls quelques farouches vigies continueront à disserter entre eux sur le fossé qui se creuse et entretiendront, anonymes et oubliés, la flamme vacillante de nos fiertés républicaines.
Ils sont quelques uns à crier au loup, et ils ont raison, car le carnassier s'est installé dans nos poulaillers. Mais nous, simples bestioles, ne pouvons pas croire que l'animal a vraiment le projet de faire un carnage. Et c'est vrai, il n'a pas de telles vélléités. Le loup a appris à être malin, il a observé le coyotte et le renard. Il sait qu'un troupeau docile est bien plus profitable qu'un troupeau décimé. Bien sûr, il reste un loup, ses ruses sont grossières mais elles fonctionnent, alors... Et il a un atout de poids : le temps. Son discours "de dans cinq ans" est déjà prêt, je vous le livre en exclusivité :

"Quand je suis arrivé, on a prédit l'apocalypse. On m'a prêté les pires desseins. On m'a diabolisé (tiens, tiens). Aujourd'hui, regardez autour de vous. Le ciel vous est-il tombé sur la tête ? Le pays est-il en flammes ? Vos enfants sont-ils morts du cancer ? Bien sûr que non. J'ai fait ceci, j'ai fait cela, bla bla bla... Je vous propose donc de me renouveler votre confiance pour continuer ensemble la rénovation nécessaire... bla bla... bla..."

Combien d'entre nous constateront avec soulagement qu'ils sont encore en vie, et que c'est bien là l'essentiel ? Et de remercier cet homme qui à l'air de savoir les choses et qui sait si bien dire ce que l'on veut entendre. Alors, qu'une émission de radio s'arrête, qu'est-ce que ça peut bien faire, hein ? Qui écoute encore la radio aujourd'hui ?


sources : le Nouvel Observateur , rue 89.com

Pour la première fois, je viens de recevoir des commentaires contradicteurs, à propos des articles J'ai été censuré et Dormez c'est une rafle. Je tiens à répondre point par point aux critiques qui sont adressées à ces articles.

Ce monsieur déplore que la France offre "la sécu gratuite via la CMU, l'école gratuite, des allocations diverses (RMI, allocations logements, bourses etc)" . Cher lecteur, vous êtes-vous déjà retrouvé dans la situation de devoir vivre des allocations chômage, ou pire, du RMI ? Connaissez-vous les montants et les conditions d'attribution de ces aides ? Pensez-vous qu'il soit plaisant de devoir se contenter des sommes vraiment minimales et insuffisantes qu'octroie l'Etat à ses allocataires ? Mon maître (oui, car je suis un chat, au cas où cela vous aurez échappé) a vécu grâce au RMI pendant plus d'un an. Sans cela, que serait-il devenu ? Aurait-il eu la possibilité de lutter contre sa situation, de trouver du travail, et finalement parvenir à s'en sortir (comprenez : de gagner ce qu'il faut, sans plus, pour être autonome) ? Répondez donc sur ce point : oui ou non avez-vous dû vivre avec une allocation ?
Pour être complet sur le sujet, je vous saurai gré de ne pas me mettre sous la truffe le soi-disant témoignage anonyme de cet homme qui a écrit un livre dans lequel il affirme avoir vécu en toute impunité pendant vingt-quatre ans grâce à diverses  allocations. Ce livre a même composé la substantifique moëlle d'une émission de TF1 sur les profiteurs, entre les deux tours de la campagne présidentielle. Sachez que le "témoignage" de cet homme dont on ne connait pas le nom est totalement erronné et parcouru d'invraisemblances qui ont été démontées à de nombreuses reprises.
Sur l'école : sachez, Monsieur mon lecteur, que l'école n'est pas gratuite. Elle est payée par la communauté solidaire à la hauteur des moyens de chacun, par un mécanisme qui s'appelle l'impôt. J'aurai l'occasion d'y revenir. Mais sans doute estimez-vous que l'école doit être réservée à ceux qui peuvent la payer ? Après tout, les enfants des pauvres peuvent très bien travailler, il n'y a pas besoin d'instruction pour tisser des tapis ou coller des semelles sur des chaussures de sport.
Sur votre blog, vous vous piquez de philosophie. Il est regrettable que vous ne vous piquiez pas d'économie.Cela vous permettrait de connaître les mécanismes de base du fonctionnement des sociétés modernes. Aimeriez-vous que je vous entretienne des principes de l'économie, des notions de création de richesse, de répartition primaire et secondaire, d'interventionnisme et de libre marché ? Soit. Demandez gentiment et j'expliquerai au philosophe que vous souhaiteriez être "comment ça fonctionne dans la vraie vie".

Vous me dites en avoir "assez de ces gens qui comparent la police française à la Gestapo et parlent de "rafles"". Vous me dites aussi en avoir "assez de ces insultes qui comparent une expulsion à la déportation des Juifs à Ausschwitz (parce que c'est bien à cela qu'on fait allusion quand on parle de "rafles")". Je vous fécilite pour votre perspicacité. Oui, le mot "rafle" fait allusion à la déportation des juifs (et pas seulement à Auschwitz, avec un seul S, Monsieur le germanophone). Monsieur mon lecteur qui vous piquez de philosophie, apprenez-nous un vocable plus approprié pour évoquer l'acte de policiers qui s'introduisent sans mandat d'amener chez des personnes, qui les traitent sans respecter le minimum de la décence humaine, qui les sortent de force de leur logement, qui tentent de les asseoir de force dans un avion, bref, relisez  l'article.
Il est dommage que vous ne vous piquiez pas d'histoire. Vous auriez su qu'Adolf Hitler a accédé au pouvoir en Allemagne de façon tout à fait légale le 30 janvier 1933. Oui, je sais, cela n'a rien à voir. Savez-vous cependant que plusieurs analystes politiques ont étudié la stratégie politique de Nicolas Sarkozy et conclu  qu'en d'autres temps, il aurait très bien pu avoir des vélléités dictatoriales ? Mais je m'égare.

Continuons par la vidéo de Nabot-Léon qui se présente tout pompette devant les journalistes lors du sommet du G8. Vous préférez rapporter la version officielle de l'essoufflement. Monsieur mon lecteur qui vous piquez de philosophie, il est dommage que vous ne vous piquiez pas de biologie. Cela vous aurez permis de savoir qu'un organisme entraîné comme l'est celui de notre président jogger ne s'essoufle pas après une petite course de quelques dizaines de mètres.

Enfin, vous vous écriez, sans doute la main droite sur le coeur, "Arrêtons d'insulter la France 5 minutes". Pourquoi cinq minutes seulement ? Vous êtes pourtant pour la liberté d'expression, vous l'écrivez blanc sur vert sur votre blog : "Je pense ainsi, par exemple, que même les opinions racistes, antisémites ou négationnistes ont droit d’être exprimées et défendues en public. On a le droit de dire : je n’aime pas les Noirs, les Arabes, les Juifs. On a le droit de dire qu’on ne croit pas en la réalité des chambres à gaz." Monsieur mon lecteur qui vous piquez de  philosophie, il est dommage que nous ne vous piquiez pas de droit. Cela vous aurait permis de savoir que les propos que vous tenez sur le négationnisme sont punis par la loi.

Voilà. Généralement, quand je suis en contradiction avec un lecteur, un ami (il y en a qui cumulent les deux fonctions) ou toute autre personne, je ne dédaigne pas réfléchir aux arguments qui me sont opposés et il m'arrive même de nuancer mes positions. Mon premier réflexe a été de vouloir vous dire "Allez Pierrot, arrête tes âneries, et passe à la maison, on discutera tranquillement de tout ça devant une assiette de nouilles". Mais devant la putridité des idées que vous véhiculez, je crains d'avoir envie de vous les vomir sur vos pompes de philosophe d'opérette.

Le 1er janvier 1939, Thérèse Kopia nait en Centrafrique, pays dans lequel elle a longtremps vécu. 20 jours plus tard, sans que cela ait le moindre rapport, Jean Moulin est nommé préfet d'Eure et Loir. Il faut attendre le19 juin dernier pour qu'un événement survenu à Thérèse fasse remonter les relents putrides de l'histoire.
Mardi dernier, donc, huit policiers déboulent, sans mandat d'amener, dans un appartement de Mainvilliers, à côté de Chartres, dans l'Eure et Loir. Ils cherchent Thérèse et son fils. Dans la salle de bain, ils tombent sur Thérèse, maintenant âgée de 68 ans, nue dans la baignoire. Contrôle d'identité. Thérèse n'a pas de papier. Pire, la grand-mère de 68 ans fait l'objet d'une OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français) depuis le mois de mars 2007, suite au refus de sa demande de regularisation par l'actuel préfet du département. Les policiers le savent bien, ils sont justement venus pour cela. L'âge et l'état de santé de la grand-mère, diabétique, arthritique, ne lui permettent  guère opposer de résistance. Elle est sortie de force et embarquée au commissariat sans même avoir eu la possibilité d'emporter ses médicaments. La famille de Thérèse n'obtient aucune nouvelle d'elle pendant toute la journée du lendemain. Ce n'est que vers 20 heures que ceux qui l'attendent la voient sortir du commissariat, menottée, et  enfournée dans une voiture de police, direction Roissy. Il faut faire vite, il y a un vol Air France pour Bangui à 23 heures.
A Roissy, les autres passagers ne sont pas d'accord et refusent de monter dans l'avion tant que Thérèse y sera. Finalement, Thérèse ne prendra pas l'avion. Il semblerait que deux autres personnes expulsables aient aussi été ôtées de la liste des passagers... La grand-mère est alors placée en garde à vue pour 24 heures.
Vendredi 22 mars, le tribunal de Bobigny a provisoirement relâché Thérèse. Mais la procédure pour refus d'embarquement se poursuit.
Thérèse Kopia est arrivée en France avec un visa de 60 jours en 2003 après qu'elle ait perdu son mari en Centrafrique. Elle souhaitait se rapprocher de ses filles, vivant régulièrement en France, et de ses dix-neuf petits enfants.Sa demande de régularisation avait été rejetée en 2006, et Thérèse, n'ayant pas fait appel de cette décision dans les 48 heures, était dès lors expulsable sans aucun recours possible.
Combien d'expulsions sont ainsi pratiquées chaque jour sans être rendues publiques ? Où sont les principes de la République Française qui s'étalent orgueilleusement au fronton des édifices publics ? La signification du drapeau français est-elle : bleu pour l'UMP, blanc pour le linceul, rouge pour la honte ?
Sur les plateaux télé, Rachida Dati avait crié au scandale lorsqu'un contradicteur avait employé le mot "rafle". Madame La Garde des Sceaux Ministre de la Justice, vous qui avez fait de brillantes études, dîtes-nous s'il vous plaît à partir de combien d'expulsions telles que celle de Thérèse Kopia peut-on parler de rafle ?

 

Mais comment fait-il donc ? Comment peut-il gagner les élections le dimanche, trépigner comme un sale gosse à qui on a cassé son jouet le lundi, nommer Fadela Amara et Rama Yade à des secrétariats d'Etat le mardi et recevoir Le Pen à l'Elysée le mercredi, ce que personne n'avait osé faire avant lui depuis Alain Poher ! La réponse est facile : Nabot-Léon est un dragueur, de ceux qui se prennent rateau sur rateau et qui en ont accumulé une telle collection qu'ils sont capables de ratisser plus large que large.