Amis fonctionnaires, réjouissez vous. Ne sentez-vous pas le souffle de modernité qui aère vos bureaux de fainéants ? N'avez-vous pas remarqué que peu à peu, vous aviez plus d'espace pour vos jambes , que vous faisiez moins la queue à la cantine, que le bus était un peu moins bondé le matin ? Allons, allons, ouvrez les yeux. L'ancien candidat nous l'a promis, il va y avoir moins de fonctionnaires. Ce qu'on ne savait pas, nous, les gens normaux, c'est que l'épuration a déjà commencé. En 2006, c'est presque le double des postes initialement prévus qui a été supprimé. C'est le Figaro qui l'annonce. Je devrais dire qui s'en félicite. Et qui en même temps regrette qu'il en reste encore tant, de fonctionnaires. L'article débute par un encourageant "UN DÉBUT timide mais prometteur". Oui, nous sommes dans la bonne voie, mais ce n'est pas assez. "L’effort n’est [...] pas à la hauteur des enjeux. Ces 9 500 suppressions ne représentent que 0,4 % des emplois existants", regrette le journaliste.
Vous pensez que c'est une mauvaise nouvelle ? C'est tout bénéf, au contraire. Car, une révolution en entraînant une autre, sachez que vous aussi pourrez bientôt travailler plus pour gagner plus. C'est le gauchiste Borloo qui l'a dit, cité par 20 minutes. Bienheureux les fonctionnaires, qui pourront à leur tour faire des heures supplémentaires, profiter de substantielles défiscalisations, et devenir ainsi tous propriétaires ! Merci Nabot-Léon, grâce à toi, c'est le rêve de toute une vie qui devient possible... En réalité, ce sont surtout les employeurs qui pourront nous faire travailler plus en payant moins (de taxes).
Les réalités économiques étant ce qu'elles sont, les résultats sont connus à l'avance : la dette de la France va augmenter, en contradiction avec les critères européens. D'ailleurs, une dépêche de l'AFP nous informe que "L'OCDE a appelé jeudi la France à poursuivre ses efforts en vue de réduire sa dette publique, au moment où le nouveau gouvernement veut au contraire lâcher du lest sur les déficits afin de relancer la croissance via surtout une baisse des impôts".

Nabot-Léon veut relancer la croissance. Il regrette certainement de ne pas avoir mangé plus de soupe quand il était petit enfant.

Alors que je surfais non-chat-lamment, je suis tombé sur cet article fort instructif, paru sur le site de l'Association des Maires de France. Il rapporte les propos de la très sociale Christine Boutin qui, à peine assise dans l'ex-fauteuil de Jean-Louis Borloo, a déclaré sans rire : «Ma priorité sera de faire en sorte que la loi sur le droit au logement opposable devienne effective». Un ministre dont l'ambition est d'essayer de faire appliquer la loi, ça c'est de la rupture ! Puis, emportée dans un de ces élans de générosité dont elle a le secret, elle a rajouté «Il faut que dans un pays comme la France, qui que vous soyez, vous soyez assuré d'avoir un logement». C'est beau comme un discours de présidentiable.
SAUF QUE : elle a ajouté, juste après : «Tout en poursuivant la politique actuelle, j'essaierai de lui donner une dimension encore plus sociale et transversale en me souciant des plus fragiles». Oui, vous avez bien lu : «tout en poursuivant la politique actuelle». Patatras, dans le même souffle, la nouvelle madonne des sans-logement-fixe rompt avec la rupture.
A propos de resect de la loi et de logement, ayons une pensée émue pour celle que nos candidats finalistes ont eu la délicatesse de ne pas trop évoquer pendant la campagne, j'ai nommée la loi SRU. Il s'agit de cette fameuse loi qui oblige les communes de plus de 3500 habitants à proposer vingt pour cent de logements sociaux. Là, vous vous dîtes que je vais taper sur Nabot-Léon. Détrompez-vous, je vais le défendre. Ce gars-là a été maire de sa ville pendant dix-neuf ans, puis adjoint, et il y habite encore. C'est dire s'il connaît les coins et les recoins de sa commune. Alors, quand il se défend de ne pas pouvoir appliquer cette scélérate loi votée par un gouvernement de gauche, c'est pour expliquer tranquillement, la main droite sur le coeur et la gauche écrasant une pudique larme, qu'il n'est pas possible de construire des logements sociaux à Neuilly sur Seine car il n'y a plus de place. Comment ne pas le croire ? Même avec la meilleure volonté du monde, pas moyen de pousser les limites de la commune, c'est sûr. On ne va quand même pas couper les arbres du bois de Boulogne !
SAUF QUE : voici une photo que j'ai prise hier matin. Je vous laisse en tirer les conclusions.
Un collectif de maires d'Ile de France (sûrement des communistes !) voit les choses autrement : ces édiles traitent leurs collègues hors-la-loi de menteurs, évoquent des lobbies et n'hésitent pas à publier la liste complète des communes d'Ile de France qui ne respectent pas la loi.

Madame la Ministre du Logement et de la Ville et ses collègues n'ont pas fini de nous faire rire (jaune)...