Le sauveur sur son beau cheval blanc

Ceux qui ont le courage d'écouter la radio le matin l'on appris au réveil : Nabot-Léon, dans son impériale bonté, a décidé de "désavouer" les parlementaires en décidant, par le fait de l'empereur, que les pauvres petits vieux et les pauvres petites vieilles ne paieraient pas la rédevance audiovisuelle, comme les représentants des français l'avaient décidé récemment. Le premier réflex est de se réjouir de cette décision. Mais en y regardant de plus près, de nombreux doutes me viennent :

- Quand auront lieu les prochaines élections ? Dans environ trois mois. Mais cela n'a rien à voir, bien sûr.
- Cette exonération est-elle pérenne ? Que nenni ! La décision ne vaut que pour 2008.
- L'effet Carla B. n'a pas été celui escompté. Les français se sentent de plus en plus cocus et cette fois, la ficelle a été trop grosse pour être avalée comme une couleuvre. Ils commencent à comprendre la mécanique sarkozienne, et l'épisode Kadhafi n'a pas été chassé des mémoires par les photos made in Disneyland.

A ce moment de la réflexion, un doute énorme me prend : et si tout cela n'était qu'un épisode supplémentaire de cette mécanique ? Nabot-Léon n'aurait-il pas, dès le départ, écrit (ou fait écrire) le scénario dans lequel les parlementaires seraient les méchants et lui, dans sa grande bonté, arriverait, juché sur son cheval de tout nouveau chanoine de l'abbaye de Saint-Jean de Latran, pour sauver, dans sa grande mansuétude, le pouvoir d'achat de nos anciens ?
Pire : si , par cet acte de bravoure, il préparait l'opinion à la possibilité de s'asseoir sur certaines délibérations parlementaires qui lui déplaieraient dans l'avenir ? Bien sûr, la mécanique constitutionnelle sera ici respectée, car les processus des lois sont longs et les élus modifieront leur texte initial dans le respect des procédures. Sarkozy n'est pas Poutine. Sur la forme. Pour l'instant.