Parce que nabot-léon possède un réel talent d'enfumeur des foules crédules, il a réussi à se faire élire président de la République. Il a par la suite du fournir un effort conséquent pour prouver qu'il était avant tout un petit machin frustré avide de pouvoir, essayant de compenser je ne sais quelle frustation liée à l'attitude de son immigré de papa envers sa petite famille. Malgré tout, il continue à apprécier les pugilats médiatiques et les actions de propagande telles que son intervention récente à la télévision.

Certes, aujourd'hui, il est au plus bas dans les sondages, à tel point que d'aucuns lui conseillent, un brin ironiques, de dissoudre l'Assemblée et d'appeler à voter à gauche pour installer une cohabitation qui, en son temps, a déjà fait remonter la côte de popularité des anciens présidents. Il n'empêche qu'en dépit de sondages abyssaux, l'excécrable politique de détricotage continue, même si elle ne touchera pas tout le monde de la même façon (ah ! la belle surprise). Au petit jeu de l'info qui énerve, c'est le site internet du journal Marianne qui vient gratter là où ça démange en ce moment : les retraites. Les journalistes de marianne se sont livrés au calcul de la future retraite du soldat Fillon. Le résultat satisferait plus d'un cotisant : la retraite de l'actuel premier ministre frôlera les 8000 euros bruts mensuels. Parallèlement, les effets de la politique économique mise en place commencent à porter leurs fruits, puisque, c'est officiel, les pauvres s'appauvrissent. L'observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (Onpes) a publié ce mardi son cinquième rapport, confirmant ainsi la bonne nouvelle en présence de Martin Hirsch, l'ex-patron d'Emmaüs passé au gouvernement. C'est une bonne nouvelle pour nos dirigeants qui voient ainsi l'un des grands projets élyséens se concrétiser.

Qui a dit que la politique de "la bande à sarko" ne fonctionne pas !?!

(Tout d'abord, je tiens à présenter mes excuses aux lecteurs pour ce calembour désolant)


Cher monsieur Ducon, vous avez décidé que le bas peuple ne méritait pour instruction que celle qui était utile à leur emploi dans les usines et les sociétés de vos amis entrepreneurs ; que "les gens" devaient vouer leur vie à leur travail pour pouvoir subvenir aux besoins de leur descendance, et qu'ils devraient "travailler plus" pour payer leurs lubies de riches telles que les vacances ou autres loisirs, ces loisirs qu'ils n'auront plus le temps d'apprécier quand ils auront réuni les sommes nécessaires.

Vous, vous avez des copains pourvoyeurs de yachts de luxe et de grands domaines partout dans le monde ; vous avez aussi l'ensemble des résidences présidentielles entretenues grâce aux impôts des salariés cités plus haut. l'hôtel de Marigny, le fort de Brégançon, le château de Rambouillet, le domaine national de Marly, ou encore le domaine de Souzy-la-Briche, autant de lieux sympathiques pour aller s'oxygéner le temps d'un week-end. Je parie que vous ne payez même pas le RER... Vous avez prouvé que ce n'était pas encore assez en décidant de vous octroyer une augmentation à trois chiffres avant la virgule (en pourcentage). Rassurez-vous, je ne vais pas énumérer tous les (mé)faits de la même eau que vous avez commis depuis votre accession au trône, et encore moins ceux, connus ou moins connus, des périodes précédentes. Ce blog n'y suffirait pas, il faudrait un annuaire, voire une encyclopédie.
Cependant, permettez-moi de vous rappeler qu'il y a deux types de dirigeants chez les humains : ceux qui souhaitent le bien de leurs administrés et ceux qui s'activent à leur bon plaisir. Enfin, en théorie : de la première catégorie, aucun nom ne vient à mon esprit de félin irrespectueux. Il faut reconnaître que pour n'importe quel animal doué d'un semblant de jugeote, la psychologie des humains est d'une finesse qui se rapproche plus de celle des dinosaures que des civilisations évoluées telles que les fourmis, les rats ou les chevaux sauvages. D'ailleurs, le règne animal dans son ensemble s'accorde à prédire qu'après les dinosaures, vous serez la prochaine espèce ayant envahi la planète à disparaître pour cause d'inadaptation chronique à la vie.

L'une des composantes majeures du bien-être des êtres humains est le sentiment d'élévation sociale. En refusant à la majorité silencieuse toute possibilité d'évolution, vous créez les armées de petites mains qui confortent la position de ceux qui les dirigent. L'histoire montre l'évolution des outils : à la force brute des anciens temps ou des pays lointains, l'Occident moderne triomphant (mais pour encore combien de temps ?) préfère des armes plus subtiles et bien plus efficaces : l'ignorance, la communication, la consommation.

Vos prédecesseurs prenaient soin de sauver les apparences, vous n'avez même pas cette attention, tout occupé que vous êtes, sûrement, à découvrir tous les atours de votre dernier jouet. Emporté sans doute par vos élans sanguins, vous avez opéré le mariage de la modernité et de la tradition, en ajoutant les méthodes brutales à celles de vos amis des médias, chargés des opérations subtiles de décervelage du peuple. Vous avez initié les grandes manoeuvres dans l'Education : suppression de 11200 postes, parmi lesquels des enseignants bien sûr, mais aussi des intervenants dans le cadre du soutien scolaire comme l'indispensable RASED, véritable pompier contre l'échec scolaire.

Vous avez voulu (et tentez chaque jour) de liquider l'héritage de mai 1968 ; ce sont vos propres mots. En cette année de quarantième anniversaire du soulèvement étudiant, vous avez réussi à provoquer la colère des lycéens qui déscendent en masse dans les rues. L'Histoire bégaierait-t-elle ?

En plus, vous êtes mesquin. Déjà, crier à la transparence et au "je 'nai rien à cacher", c'est louche. Mais justifier la suppression de postes d'enseignants par la baisse démographique, c'est nul. Vos "super conseillers" sont -ils fatigués ? La baisse démographique devrait être l'occasion idéale pour alléger (un peu) les classes surchargées (dans les établissements publcs, elles le sont toutes). Vous qui n'avez à la bouche que les comparaisons avec nos voisins européens (ah, la florissante économie allemande ! Oh, le beau système éducatif scandinave !), prenez donc exemple, au hasard, sur la Suède, qui investit massivement dans l'éducation.

Enfin, vous qui voulez changer l'état d'esprit de votre peuple, commencez donc par travailler à rétablir l'image des enseignants, non en leur adressant une navrante "lettre aux éducateurs" dégoulinante de pensées lénifiantes, mais en leur donnant les moyens de travailler et de se faire respecter. Les enseignants ont le devoir d'enseigner, non d'éduquer ; cette charge revient aux parents de plus en plus démissionnaires et qui souvent, non contents de juger le travail des professeurs (selon quels critères ? A t-on déjà vu un enseignant donner son avis sur le travail d'un parent d'élève ?), dévalorisent l'image de ces derniers en leur faisant porter la responsabilité des comportements ou des résultats inappropriés de leur progéniture.

Les profs sont nuls, c'est bien connu. Ces fonctionnaires toujours en vacances, qui ne travaillent que quelques heures par semaine et sont en vacances la moitié de l'année, sont des gouffres à budget et il était  temps qu'un homme courageux se lève et mette fin à l'une des pires injustices de la société française. Vous avez décidé d'être cet homme. Je vous souhaite de paisibles nuits.

Les profs ont aussi de l'humour. Pour preuve ce réjouissant message sonore qu'un lecteur facétieux m'a fait parvenir et que je m'empresse de faire partager à mes fidèles lectrices et lecteurs.

Alors, monsieur Ducon : vous tapez combien ?

Ne regardant pas trop la télévision, je ne saurais dire si cette nouvelle a été médiatisée comme il se devrait. En tous cas, ce matin, rien sur France-Info. Pourtant, l'affaire est énorme, puisque nabot-léon, par l'entremise de son porte-flingue en jupons, la psychorigide ministresse de l'intérieur Alliot-Marie, a décidé de s'attaquer à la laïcité et à la loi de 1905. Egalement ministresse des cultes, et sous couvert de "modernisation", la successeuse de Sarkozy a présenté le 24 janvier ses projets de réaménagement de la loi sur la séparation de l'église et de l'état.
Depuis son intronisation à Latran, puis avec le discours de Ryad, on a bien compris que le mini-président se prenait pour le roi soleil directement élu par le ciel pour reprendre en main la fille aînée de l'église. Sauf qu'à cause du trou de la couche d'ozone, l'élu a du recevoir un peu trop de radiations célestes.
Les conséquences sur les fondements de la société française sont terribles. Après Guy Möquet, Jaurès, Blum, Sarkozy continue à remonter le temps. Françaises, français, le Moyen-Âge n'est plus loin.

Au-delà de l'idéologie, et comme il s'agit de Sarkozy, il convient de parler d'argent : Alliot-Marie propose en autres de revenir sur l'oppostion entre le "culturel" et le "cultuel". Il semble que le président ait le culte entre deux R... Depuis la loi de 1905, les associations cultuelles ne peuvent pas recevoir de subventions publiques, et c'est cette séparation qui, selon Alliot-Marie (comprenez Sarkozy) "mérite sans doute d'être revue".
Le risque est que des sectes profitent de l'aubaine pour bénéficier de l'argent public. Interrogée sur cette possibilité, la ministresse répond que "nous avons probablement besoin de repréciser ce que sont les dérives sectaires et leurs qualifications pénales". Excellent exercice de langue de bois : si cette phrase laisse sous-entendre (aux crédules qui veulent y croire) que le pouvoir va resserrer et préciser les critères qui définissent les sectes, elle peut aussi signifier que certains mouvements seront mieux considérés que d'autres. Au hasard : la scientologie. Ça tombe bien : l'illuminé de l'Elysée est très favorable à cette secte, considérée dans le merveilleux pays de son copain et modèle Georges Bush comme une véritable religion . Mais là encore, le petit nicolas à de l'ambition : Bush est proche des évangélistes (dieu l'a sorti de l'alcool ; si ça c'est pas un miracle !),  lui aura la scientologie. Déjà, alors qu'il n'était que ministre de l'intérieur, puis du budget, puis de l'intérieur (!), il avait cédé aux pressions de la grande secte, comme le rappelle ce reportage diffusé en 2005 sur Canal Plus :

On peut s'attendre à ce qu'une partie des impôts finance prochainement le pouvoir d'achat de quelques églises et des grandes sectes. Ami chômeur, camarade RMIste, si tu veux manger : convertis-toi !

Il n'y a pas si longtemps, j'évoquais le hold-up sarkozyen sur le NON français au référendum de mai 2005. J'indiquais aussi qu'une certaine gauche (le gauche certaine !) ne désespérait pas d'obtenir un nouveau référendum pour l'adoption du mini-traité imaginé par le mini-président. Ce matin a eu lieu à l'Assemblée Nationale l'examen d'un texte proposé par le Parti Communiste demandant l'organisation d'une nouvelle consultation populaire. Sans surprise, le texte a été rejeté par les députés, mais dans des proportions plutôt encourageantes : 176 voix contre, 140 pour. Du coup, les "ouistes" du PS se retrouvent désavoués par leurs députés.

En 2005, la bataille avait été homérique dans tous les camps, faisant exploser les clivages traditionnels, les communistes se retrouvant à défendre le NON comme le Front National (mais pour des raisons diamétralement opposées) alors que la droite et une partie du PS combattaient pour le OUI (pour des raisons assez proches). Le fracture au sein du PS a laissé des séquelles, et ce parti de centre gauche boite encore, atomisant la première et seule véritable opportunité à ce jour de faire mordre la poussière à la bande à Sarko. Car, sans vouloir remuer le couteau dans la plaie (beurk !), il faut rappeler que, grâce à un sursaut de la gauche aux élections législatives d'après présidentielle, l'UMP n'a pas obtenu son tsunami bleu et n'a pas atteint les trois cinquième des sièges qui leur auraient permis d'avoir les mains entièrement libres. Les atouts sont sonc dans la manche du PS.

L'arrogance Les méthodes de l'Elysée devenant de plus en plus transparentes au fil des mois, la "magie" s'estompe au contact de la réalité, et de plus en plus de cocus français rêvent de faire ravaler sa morgue au nouveau marié de la presse people. De fait, l'espoir renaît chez les "nonistes" qui se rêvent en tombeurs de nabot-léon.

On se prend à espérer que l'opposition se mette à s'opposer, que les mobilisations organisées jusqu'au vote du Congrès (députés et sénateurs) le 4 février prochain à Versailles s'amplifient, et que le point d'orgue des manifestations, le 2 février à la halle Carpentier à Paris, fasse suffisamment de bruit pour faire vaciller le président et provoquer le miracle.

Au lendemain de la grande goberge du nouvel an, les gueules de bois sont légion. Ce ne sont pas les bulles de champagne qui font durer le plaisir sous les crânes, mais bien la fumeuse verbiosité du pacs Sarkozy-Guaino dont les plus attentifs se torturent à comprendre la teneur. Quant aux plus cultivés, ils se demandent quelle mouche a piqué le plumitif élyséen en lui faisant plagier une expression d'Edgar Morin. Sans doute la même mouche qui l'avait, au cours de la campagne présidentielle, incité à citer Jaurès et Blum. Guaino victime d'une mouche facétieuse, ceci explique cela.

L'expression en question est la fameuse "politique de civilisation", seule surprise d'une intervention annoncée comme inattendue, et qui fut d'un classicisme décevant, jusque dans un pathétique "chers compatriotes" so chiraquien. Edgar Morin, philosophe et sociologue, a consacré sa vie à réfléchir sur le fonctionnement de la société, a abordé de nombreux thèmes et développé des concepts qui font référence. Dans une interview accordée au journal Le Monde, il s'étonne de voir son concept repris entre les cacahuètes et la dinde aux marrons au détour d'une opération de communication télévisée. Comme il est un homme bien élevé, il se contente de s'interroger sur la sincérité du propos : "Je ne peux exclure que M. Sarkozy réoriente sa politique dans ce sens", déclare-t-il, en précisant, pas dupe : "mais il ne l'a pas montré jusqu'à présent et n'en donne aucun signe".
Le journal catholique La Croix rappelle que l'expression "politique de civilisation" est apparue en décembre 1995 "dans le contexte du mouvement social contre la réforme Juppé". Edgar Morin,dont les idées sont "plus keynesiennes que libérales", théorisera et complètera le concept en 1997 dans un livre co-écrit avec le politologue Sami Naïr et justement intitulé Pour une politique de civilisation. Et La Croix de rappeler que le plagieur Guaino avait déjà recyclé l'expression devant un groupe de supporters séguinistes (oui, il y en a eu). Diable, un récidiviste ! A quand les peines plancher ?

Dans son blog, Pierre Assouline a beau tourner et retourner l'expression dans tous les sens, il reste sur sa faim : "Il est urgent que le chef de l’Etat nous en dise davantage" implore-t-il. Dépité, il évoque l'autre actualité de Nabot-Léon, à savoir sa casquette de chanoine de l'abbaye de Latran.
Et si, en disant "politique de civilisation", le  pseudo-ecclésiastique président français avait pensé guerre de civilisation ? A l'image d'un Georges Bush sauvé de son alcoolisme par le tout-puissant et prompt à vouloir répandre la parole divine à grands coups de dommages collatéraux, Nabot-Léon se sent peut-être investi d'une divine mission d'évangélisation. Car il faut prendre au sérieux les gesticulations pontificales du représentant de l'Etat français. L'épisode de latran et la visite à Rome ne sont pas que du folklore. Assouline évoque l'interview de Christian Terras, responsable du journal catholique Golias, publiée sur le site Contre-journal. Terras y analyse le rapport à la religion de Sarkozy, et explique notamment que jamais depuis l'instauration de la laïcité en France en 1905 un président de la République ne s'était permis les ostentatoires postures religieuses que met en scène ce dernier. Le discours sarkozyen, aux relents moyen-âgeux, recycle les idées de Le Pen et de Maurras avant lui.

Il sera bientôt temps de crier au loup.